Muy buenos días a todos! es un gusto saludarlos y en día de hoy continuamos con el Ciclo de la Ficha Técnica del Indicador, referente a la característica de Monitoreabilidad como parte de los Criterios CREMAA en el Podcast de la Matriz de Indicadores para Resultados.
Anteriormente hemos visto lo que es la Claridad, Relevancia y Economía de un Indicador, como podemos ver en los episodios pasados:
Hoy continuamos revisando el tema que un indicador contar con la: Monitoreabilidad. De acuerdo con el artículo ¿Cómo revisar indicadores? Criterios mínimos de claridad, relevancia monitoreabilidad y adecuación, publicado en el Blogconeval.gob.mx la Monitoreablidad es definida como:
Definición
Claridad en los medios de verificación y del método de cálculo con el fin de determinar si el indicador puede ser sujeto a una comprobación independiente.
Y como en los episodios anteriores, Coneval nos sugiere preguntas guía:
1er Pregunta Guía para determinar la Monitoreablidad
¿El indicador tiene un valor de línea base para su seguimiento?
La respuesta es sí, cuando:
- El indicador tiene especificado el valor de la línea base (puede ser «cero»), o bien, especifica cuándo se contará con dicha información.
2da Pregunta Guía para determinar la Monitoreablidad
¿Los medios de verificación planteados son consistentes?
La respuesta es sí, cuando:
- La frecuencia de medición del indicador coincide con la frecuencia con la cual los medios de verificación están disponibles o son actualizados.
- Los datos de las variables que integran el método de cálculo efectivamente se encuentran en el medio de verificación planteado.
1er Ejemplo
| Nombre del indicador | Línea base | Medios de verificación |
|---|---|---|
| Becas otorgadas a alumnos | - Valor: 100 % - Año: 2013 | Registros administrativos |
1era Revisión
| Pregunta Guía del CONEVAL | Respuesta | Comentarios |
|---|---|---|
| ¿El indicador tiene un valor de línea base para su seguimiento? | Sí | Se especifica el valor del 100% de línea base y el año. |
| ¿Los medios de verificación planteados son consistentes? | No | No es posible valorar la respuesta ya que solo se afirma que los medios de verificación son "Registros Administrativos"; pero es necesario que se especifique el nombre del documento, quién lo genera y la frecuencia con la que se actualiza la información. |
2do Ejemplo
| Nombre del indicador | Línea base | Medios de verificación |
|---|---|---|
| Porcentaje de alumnos apoyados que concluyen sus estudios respecto al total de apoyados | Valor: 65% Año: 2013 | Reporte de eficiencia terminal de alumnos apoyados. Actualizado anualmente por la Dirección de Seguimiento Institucional. |
2da Revisión
| Pregunta Guía del CONEVAL | Respuesta | Comentarios |
|---|---|---|
| ¿El indicador tiene un valor de línea base para su seguimiento? | Sí | Se especifica el valor del 65% de línea base y el año 2013 |
| ¿Los medios de verificación planteados son consistentes? | Sí | Se establece el nombre del documento es "reporte de eficiencia terminal de alumnos apoyados", cuya frecuencia es anual y es consistente con la frecuencia de medición del indicador. También se establece que la Dirección de Seguimiento Institucional es la unidad responsable que generará y actualizará dicha información. |
Eso es todo por el día de hoy, espero que haya sido de utilidad y nos vemos en el próximo episodio!
-Isaac